今天我們再給同學們介紹GRE閱讀邏輯單題?？嫉牧硪粋€“內(nèi)核”——“尋找他因”（為一個現(xiàn)象、結(jié)果尋找另一個原因）。我們通過三篇機經(jīng)例題來講解。
James: Why is it that fish living in the ocean's dark depths do not swim around very much? It must be that the scarcity of food available there prevents them from having much energy for swimming.
Marie: But fish swim around only to approach or avoid other creatures that they can see, and in such conditions of darkness, almost nothing can be seen.
1. Marie responds to James by
A. offering a reason to think that the question James poses is too vague to be satisfactorily answered
B. pointing out that what James presents as an explanation is the very thing that needs to be explained
C. objecting that James's explanation accounts for only some of the cases that it is claimed to cover
D. presenting a reason to doubt that what James tries to explain really happens
E. providing a reason to doubt that the phenomenon James attempts to explain requires any explanation of the kind he offers
文章大意及題目解析
詹姆斯提出了一個疑問，為什么生活在漆黑一片的海洋深處的魚不太游來游去（游動范圍比較?。?？然后自問自答說，原因一定是因為在海洋深處，食物稀少，所以生活在那里的魚（平常都吃不太飽），體能不夠，沒什么力氣游來游去。
瑪麗聽了詹姆斯說的話以后，回應(yīng)說：魚游動是為了靠近它們能看到的其他動物或者躲避它們能看到的其他動物，而在漆黑一片的海洋深處，魚根本看不見其他生物。
問瑪麗是以什么樣的方式回應(yīng)了詹姆斯（的推理）？
A. 提供了一個原因支持這樣一種觀點：詹姆斯提出的問題太模糊所以無法給出令人滿意的答案。
瑪麗沒有認為詹姆斯提出的問題很難回答，而是給出了和詹姆斯的回答不同的另一種回答，所以A錯誤。
B. 指出詹姆斯給出的解釋正是需要被解釋的事。
瑪麗沒有說詹姆斯所說的“魚吃不飽沒體力游來游去”這件事需要解釋，所以B錯誤。
C. 反對詹姆斯，反對的理由是：詹姆斯的解釋只能解釋部分的情況。
意思是說瑪麗認為海洋深處的有些魚是因為吃不太飽沒有體力游來游去，還有些魚不游來游去不是因為沒有體力。瑪麗沒有這樣說，所以C錯誤。
D. 給出了一個原因，質(zhì)疑詹姆斯試圖解釋的現(xiàn)象其實不一定是真的。
意思是說瑪麗認為海洋深處的魚不大游來游去這個現(xiàn)象本身不一定是事實，瑪麗沒有這樣說，所以D錯誤。
E. 給出了一個原因，支持這樣一個觀點：詹姆斯提到的現(xiàn)象不需要他給的那種解釋。
言下之意就是瑪麗認為有別的解釋力更好的解釋。瑪麗確實給出了另一種解釋。所以E正確。
對題目所考查的內(nèi)核的識別：
詹姆斯對一個現(xiàn)象給出了一個解釋（魚沒有體力游來游去），也就是給一個“果”找了一個“因”（各行業(yè)都采取了節(jié)能措施），并且認為“果”一定是這個“因”導致的。要削弱文章的結(jié)論，就要找到另外一個“因”。瑪麗的回應(yīng)就是找到了另外一個“因”（因為深海的環(huán)境一片漆黑導致魚看不到其他動物，所以魚根本就沒有游動的動機（靠近或躲避其他動物），所以不需要用魚的體能不夠來解釋（魚就算是有體力游來游去它也不會游來游去）。
我們再來看一篇機經(jīng)文章（《公版機經(jīng)閱讀300篇passage 229》）：
Between 1970 and 1980, energy consumption by United States industry peaked and then declined, so that by 1980 total industrial use of energy was below the 1970 level even though total industrial output had grown substantially in the same period. Industry must have instituted highly effective energy conservation measures in those years to have achieved such impressive results.
1. Which of the following, if true, most seriously weakens the conclusion of the argument?
A. Many industries switched to the greatest extent possible from high-priced oil to lower-priced alternatives throughout the 1970's.
B. Total residential energy consumption was higher in the United States in 1980 than it had been in 1970.
C. Many industrial users of energy had paid little attention to energy conservation prior to 1970.
D. Industrial output grew less rapidly from 1970 to 1980 than it had from 1960 to 1970.
E. The industries whose production dropped sharply during the 1970's included a disproportionately large number of energy-intensive industries.
文章大意及題目解析
在1970年到1980年之間（也就是我們常說的1970年代），美國各行業(yè)的能源消耗量先是達到一個峰值然后又下降了。到了1980年的時候，（跟十年前的1970年比），雖然各行業(yè)總產(chǎn)出有大幅提高，但所耗的能源總量卻低于1970年的水平。（這個結(jié)果非常好）。（所以我認為），能取得這么好的結(jié)果，一定是因為，在1970年到1980年這十年里，各行業(yè)采取了一些高效節(jié)能措施。
下列哪一個選項所說的事實為真時，最能削弱上面論證推理所得出的結(jié)論?
A. 在20世紀70年代，許多行業(yè)盡最大可能地從使用價格高昂的石油轉(zhuǎn)向使用價格低一些的替代能源。
使用替代能源就屬于節(jié)能措施的一種，這就支持文章的結(jié)論了，所以A錯誤。
B. 1980年美國住宅總耗能高于1970年。
文章提到的是各行業(yè)耗能，也就是企業(yè)耗能，和住宅耗能無關(guān)，所以B錯誤。
C. 在1970年前，許多工業(yè)能源的使用者不太注重節(jié)能問題。
言下之意是1970年以后注重節(jié)能問題，采取了節(jié)能措施，這就支持文章的結(jié)論了，所以C錯誤。
D. 工業(yè)總量的增長在1970年到1980年間沒有在1960至1970年間增長得快。
文章談的是1970年代的事，和1960年代無關(guān)。所以D錯誤。
E. 20世紀70年代產(chǎn)量急劇下降的各行業(yè)中，能源密集型行業(yè)所占的比例極大。
可能這十年各行業(yè)并沒有采取節(jié)能措施，1980年的總產(chǎn)量增加而總耗能減少，只是因為大量能源密集型行業(yè)（比如重工業(yè)工廠）的產(chǎn)量下降了，而因為一些耗能少的行業(yè)（比如芯片行業(yè)、服務(wù)行業(yè)）的產(chǎn)量上升了，這些行業(yè)本來就耗能少，所以各行業(yè)的總耗能降低了。所以E正確。
對題目所考查的內(nèi)核的識別：
文章對一個現(xiàn)象（1980年比1970年，總產(chǎn)出高，總耗能卻低）給出了一個解釋（各行業(yè)采取了一些節(jié)能措施），也就是給一個“果”找了一個“因”（各行業(yè)都采取了節(jié)能措施），并且認為“果”一定是這個“因”導致的。要削弱文章的結(jié)論，就要找到另外一個“因”。E選項就是承認瑪麗找到（給出）了另外一個“因”。
這里我們再舉個通俗的例子講一下這道題。一個班二十個人，平均體重是70公斤，一年后，平均體重降為60公斤。那么原因不一定是這二十個人在過去一年都注意控制飲食和鍛煉，也可能是因為有三個90公斤的胖子轉(zhuǎn)學到其他學校去了。
為了讓同學們掌握和鞏固今天所學的知識，將來在實戰(zhàn)中快速識別 “尋找他因”這個內(nèi)核，我們再來看一篇機經(jīng)（《公版機經(jīng)閱讀300篇passage 159》）：
There are many structural and thematic similarities between Piers Plowman by Langland (1330-1400) and House of Fame by Chaucer (1342-1400), two Middle English poems relating dream visions. Some critics have argued that because a number of the shared elements are uncommon in Middle English poetry, and because Langland’s poem probably predates Chaucer’s by a few years, Chaucer was most likely influenced by Piers Plowman when writing House of Fame.
1. Which of the following, if true, most seriously weakens the critics’ argument?
A. Piers Plowman is one of Langland’s major works, whereas House of Fame is a minor work of Chaucer’s.
B. House of Fame survives in only three manuscript copies, substantially fewer than the number of manuscript copies that exist of Piers Plowman.
C. Because Piers Plowman became a well-known work in its day, it is likely that the similarities between it and House of Fame were detected by many of the people who read House of Fame soon after Chaucer wrote it.
D. Many of the themes and structures of Piers Plowman are also found in Latin, Italian, French works with which Chaucer could well have been familiar.
E. There is no evidence that Chaucer and Langland ever met or that they corresponded with each other about literary topic.
文章大意及題目解析
Langland(1330-1400)寫了一首詩，Chaucer (1342-1400)也寫了一首詩。這兩首詩都屬于中世紀英語詩，內(nèi)容都和夢中見到的景象有關(guān)。這兩首詩在結(jié)構(gòu)和主題方面有很多相似之處。有些評論家認為，因為這兩首詩中共有的元素在中世紀英語詩中是不常見的，且Langland的那首詩應(yīng)該比Chaucer的那首詩要早寫幾年，所以Chaucer寫那首詩的時候應(yīng)該是受了Langland的那首詩的影響。
下列哪一個選項為真時，可以削弱那些評論家的論證?
A. Langland寫的那首詩是他的主要作品之一，而Chaucer寫的那首詩不是他的主要作品之一。
這一情況和兩首詩為什么會相像沒有關(guān)系，所以A選項錯誤。
B. Chaucer那首詩的手抄本留存至今的數(shù)量只有三份，比Langland寫的那首詩留存至今的手抄本數(shù)量少得多。
這一情況也和兩首詩為什么會相像沒有關(guān)系，所以B選項錯誤。
C. Chaucer的詩寫完后不久，很多看了這首詩的人，馬上就發(fā)現(xiàn)了這首詩跟Langland的那首詩很像。
人們什么時候發(fā)現(xiàn)兩首詩很像，和兩首詩為什么會像（這才是評論家想找到原因的問題），沒有關(guān)系，所以C選項錯誤。
D. Langland那首詩中的很多主題和結(jié)構(gòu)在一些拉丁文、意大利文和法文著作中也出現(xiàn)過，而Chaucer很可能對這些著作很熟悉。
那些評論家無非是認為Chaucer看過并且借鑒了Langland的那首詩。如果Chaucer是受了其他作品的影響，是抄的其他人的，不是抄的Langland的，就削弱了那些評論家的論證。所以D選項正確。
E. 沒有證據(jù)表明Chaucer和 Langland兩人見過面或者通過信討論過文學問題。
Chaucer即使沒有見過Langland，沒有和Langland通過信，但只要看過Langland的詩，就可以借鑒他的詩。所以E選項無法排除Chaucer的詩是借鑒了Langland的詩這種可能，所以無法削弱那些評論家的論證。所以E選項錯誤。
對題目所考查的內(nèi)核的識別：
Chaucer寫的那首詩和Langland 的詩有很多地方很像，為什么會像呢？有些評論家找了一個原因，Chaucer看過Langland的詩（Langland 的詩是先寫的，Chaucer的詩是后寫的）。我們找到另一個原因，就可以削弱那些評論家的論證。D選項就是找到了另一個原因（Chaucer不是借鑒的Langland的，是借鑒的其他人的）。
好了，今天我們對“尋找他因”這個GRE閱讀?？嫉膬?nèi)核就介紹到這里。
|
