我們隨機節(jié)選某一年的數(shù)據(jù)，用了國內知名的第三方宜校網2019年的數(shù)據(jù)（來源于《宜校2019年度全國申請結果分析》）：

（節(jié)選自《宜校2019年度全國申請結果分析》）

在2019年，藤校offer共175個，TOP 30 共3260個；牛劍offer共177個，G5 offer共2120個。這個跟很多中介機構的估算是差不多的，即每年藤校offer的發(fā)放學生人數(shù)在200個左右，前30大學發(fā)放的offer數(shù)目在3500左右；每年牛劍發(fā)放的offer人數(shù)在300個左右，G5發(fā)放offer人數(shù)在2500個左右。

（注：offer數(shù)≠錄取人數(shù)，考慮到很多學生一人多申，以及有的學生拿到之后不去的情況；同時考慮到牛劍與劍橋只能申請一所的情況，牛劍發(fā)放的offer數(shù)還會增加很多）

通過以上數(shù)據(jù)，我們大體可以做第一個判斷，即藤校≈牛劍，美本TOP 30≈英本G5。當然這個判斷顯然是有問題的，但是數(shù)據(jù)量比較少的情況下，可以做這么一個簡單的判斷，我們逐步縮小我們結論的區(qū)間。

（節(jié)選自《宜校2019年度全國申請結果分析》）

我們再看另外一組數(shù)據(jù)，2019年，中國國內大學C9的錄取率是0.4%左右，985（全國共39所）的錄取率是1.9%，211（全國共112所）的錄取率是5.2%左右，雙一流高校（全國共137所），錄取率為6%。

（注意：以上的計算邏輯都是一樣的，所以具有可比性。中國的錄取率是用實際錄取人數(shù)除以全部高考人數(shù)；以上的錄取率是用實際錄取人數(shù)除以當年全部申請人數(shù)。每個高校在自己官方網站公布的錄取率，是用實際錄取人數(shù)除以申請人數(shù)，顯然比以上數(shù)字是要高很多的，注意這幾點之間的區(qū)別。）

通過以上數(shù)據(jù)，從錄取難度來說，我們也可以大體做一個判斷：

對于中國同學來說，美國藤校≈中國C9>英本牛劍；中國雙一流>美國TOP 30≈英國G5。

目前三大排名的權威機構，英國的QS、泰晤士報，以及美國的US NEWS，對世界大學的排名是非常不一樣的。整體來說，任何一個國家的排名，肯定是優(yōu)先排名自己國家的大學，然后再照顧自己的表親的國家，最后才是從實力地位出發(fā)對大學機構進行的排名。所以這種排名，看看就行了，不必太當真。

比如QS對中國的大學特別友好，把我的母校復旦排在了第40位，但是在泰晤士報和US NEWS上，它連前100都沒進得去。在國內的排名中，無論是排名上還是實力上，復旦已經被同城的交大甩開了好幾個身位。

即便是US News的排名，它有兩個版本，全美版和全球版。能進入全美版前20的達特茅斯以及萊斯大學，竟然在其世界版的前100名中找不到，反而全美版中排名中位居第59的華盛頓大學在全球版中高居第10位。所以對于排名，真的就是看一看就可以了，別太認真。因為華盛頓大學更多的靠國際生生存，而達特茅斯和萊斯大學本來就是美國人自己的大學，每年給中國人才發(fā)幾個offer？

所以很多國際高中甚至海外高中都是挑選對其有利的排名進行商業(yè)上的包裝，這樣大家都皆大歡喜。認真，你就輸了一半了。

2019年親自上課的一個學生GJW，從世外IB轉到英高讀書，當時英美雙申，從SAT到SAT2，到NSAA，我們團隊都全程帶下來，成績都特別優(yōu)秀，SAT 1510，托福 113，SAT2滿分，NSAA考的有點糊但是也順利進入面試。最后拿到了牛津大學物理專業(yè)以及加州大學伯克利分校的offer，后來她去做選擇的時候，就沒有一點糾結，毅然決然的直接選擇了伯克利的物理系。今年圣誕跟著我們繼續(xù)學習GRE，她后面要申請物理系的PHD，就想著先把GRE考了。

這不是一個個案。

我們以2019年北師大附屬實驗中學國際部的錄取樣本為例，進行一次定量分析。選擇這個學校有兩個原因：其一，作為北京甚至全國出國成績最好的高中，它的錄取成績在一定程度上能夠反映頂尖大學的錄取難度；其二，實驗國際部畢業(yè)人數(shù)較多，進行統(tǒng)計分析才會有意義。

我們只對實驗國際部2019年全美排名前30的樣本進行分析，這是因為對于這樣一所牛校來說，前30已經收割了絕大部分學生，在申請時選擇前30之后的學生人數(shù)已經較少了，因此排名30之后的院校的錄取量較少并非難度造成的。下表是該校被全美排名前30的學校錄取的情況（根據(jù)該校公告，無重復計算，即每個學生只根據(jù)最高錄取成績被計入），依據(jù)2019 US News全球排名。

（北京市北師大附屬實驗中學國際部2019年部分錄取結果以及學校排名）

對全美排名的名次與錄取人數(shù)之間的關系和全球排名的名次與錄取人數(shù)之間的關系分別進行皮爾遜相關系數(shù)分析（雙側）(Pearson Correlation Coefficient Analysis)。統(tǒng)計結果表明，全美排名名次（數(shù)值越大名次越靠后）與錄取人數(shù)之間為正相關，r(28)=0.506，p=0.006<<5%，模型有意義；全球排名名次與錄取人數(shù)之間為負相關，r=-0.168，p=0.393>5%，無意義。

從結果可以看到，全美名次與錄取人數(shù)的相關性具有統(tǒng)計上的顯著性（significant），而全球名次與錄取人數(shù)之間無顯著相關。當然，盡管是具有統(tǒng)計意義的正相關，全美名次與錄取人數(shù)之間的相關性也不能算是特別強（科普：相關系數(shù)r的最大值為１），但是考慮到前30的學校當中有若干所是小型私立大學，考生處于偏好，報考人數(shù)可能會偏少，因此錄取人數(shù)也會偏少，0.5以上的相關系數(shù)已經很能說明問題了：基本上可以認為錄取難度與全美排名關聯(lián)度有顯著相關而與全球排名沒有顯示出關聯(lián)。

所以說，US NEWS的全球版就是個笑話，是很多華盛頓大學、UCSD的在讀學生和已經畢業(yè)的學生對自己的母校進行精神勝利的源泉。

目前筆者查到的數(shù)據(jù)是：牛津和劍橋2019年在中國大陸分別錄取了96人和98人，而MIT在中國大陸的錄取人數(shù)可能不會超過5人，下圖是“學而思國際”發(fā)布的2019年劍橋大學在中國大陸的錄取情況。

這張圖有兩個方面的問題值得注意：

首先，錄取分布整體上比較均衡，不像哈耶普斯麻以及加州理工的錄取那樣集中在國內少數(shù)著名公立高中，不少非牛校也有學生被劍橋錄?。?/span>

第二，錄取人數(shù)較多的學校未必是當?shù)貒H課程的龍頭老大（當然也都是很牛的學校），比如北京市錄取人數(shù)最多的是十一學校（６人）而不是師大實驗，深圳市錄取人數(shù)最多的是深國交（18人）而不是深圳中學和深圳實驗。北京的師大附屬實驗中學國際部劍橋大學只錄取了一人，是因為該校學生成績不夠牛嗎？從它的美本錄取情況看，當然不是！

牛津、劍橋是超一流的世界頂尖大學，為何錄取難度不是我們想象的那么高不可攀？

原因可能是兩個方面的：

一是多數(shù)牛娃選擇了美國，自然就削弱了牛劍的競爭難度；

二是牛劍在中國大陸的錄取人員遠遠超過全美前5甚至前10的大學，難度自然也就進一步下降。

其實每年都有不少牛娃同時被牛劍和美國高校錄取，如果美國高校的排名不是最頂端的，相信娃娃們都會選擇牛劍（這不奇怪，不值得討論）；但是放棄牛劍而選擇美國top15的甚至20的（比如加州大學伯克利）也時有發(fā)生，這大概是不了解海本申請的朋友們所想不到的。

所以公允來說，牛劍大體相當于美國的20名左右的學校（大體在杜克大學與UC Berkeley之間），也就大體相當于國內985水平（大體在山東大學到廈門大學之間）。

那么對于加拿大和澳洲的大學與美本的學校比較呢？我們看一個知乎上比較熱的帖子，就明白一切了：

以上討論只是基于錄取的難度來說，而對于一個人選擇某所大學，還有很多其他影響因素，比如情懷、學費、國家偏好、氣候、政治……對于優(yōu)秀的學生來說，選擇權在自己手里，而不是在大學的手里，所以以上討論就是飯后談資而已。而目前，很多機構和國際學校對于牛劍錄取在宣傳上的甚囂塵上，甚至神話，家長們還是理性的沉著分析為好，畢竟，你見哪個公立高中宣傳自己考進了多少山東大學、廈門大學的？