長(zhǎng)期以來，美國(guó)和英國(guó)一直被認(rèn)為是高等教育界的佼佼者。它們被稱為世界上最有影響力的精英搖籃。不可否認(rèn)，這兩個(gè)國(guó)家的教育體系確實(shí)好，然而，我們依然想知道哪個(gè)更好，不是嗎？

那么，到底是牛津劍橋大學(xué)能夠最大程度的激發(fā)你的智力潛能，并在畢業(yè)后打開一個(gè)充滿機(jī)會(huì)的世界呢？還是常春藤盟校能提夠供最好的教育和優(yōu)秀的工作前景？

客觀的講，在許多方面，它們是截然相反的，差異不計(jì)其數(shù)：從對(duì)立的教學(xué)風(fēng)格到每個(gè)院系的歷史背景和學(xué)術(shù)氛圍。而我們之所以想選擇一所好學(xué)校就讀，其中一部分的原因，就是為了擁有更好的就業(yè)機(jī)會(huì)，并在行業(yè)內(nèi)獲得更高的收入，這點(diǎn)想必大多數(shù)學(xué)生和家長(zhǎng)都不會(huì)否認(rèn)吧！

那么，基于這個(gè)前提，在申請(qǐng)之前了解一下牛劍畢業(yè)生的年薪水平就顯得尤為重要了。

就錄取數(shù)據(jù)來說，牛津劍橋大學(xué)招收的本科生遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于大多數(shù)常春藤大學(xué)（具體數(shù)據(jù)，可以參見我們昨天的公眾號(hào)推文：聽說牛劍只能排美國(guó)前三十？真的假的？）。每年牛津大學(xué)錄取的本科生比哈佛和耶魯?shù)目偤瓦€要多。這也意味著——牛津劍橋大學(xué)本科學(xué)位的“稀缺性”價(jià)值降低了。

另一方面，一直以來牛劍畢業(yè)生的年薪和美國(guó)藤校都有著差距，就業(yè)率方面也是在近幾年呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)。事實(shí)上，早在2016年6月英國(guó)“脫歐”鬧劇開始后，英國(guó)經(jīng)濟(jì)就出現(xiàn)頹勢(shì)。在此之前，英國(guó)經(jīng)濟(jì)還能保持2%的正增長(zhǎng)，“脫歐”公投后，該國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就開始了徹底的放緩。直到現(xiàn)在，英國(guó)目前依舊正在竭力擺脫“脫歐”帶來的影響。

可以說，英國(guó)這幾年脫歐鬧得元?dú)獯髠?，雖然現(xiàn)在開放了PSW工作簽證來吸引留學(xué)生賺了一波錢，但這個(gè)吃相和用心其實(shí)大伙心里都有數(shù)。

那么，我們就直觀數(shù)據(jù)來看，從畢業(yè)生的就業(yè)率和年薪兩個(gè)方面來做個(gè)對(duì)比。

我們先來看QS每年都會(huì)出具的《哪些大學(xué)的畢業(yè)生就業(yè)率最高？》年報(bào)，除了2021年各國(guó)就業(yè)率都不高，因此沒有2021年的數(shù)據(jù)以外，其他我們從距離不算遙遠(yuǎn)的2019年開始看：2019年牛劍的畢業(yè)生就業(yè)率分別排在第7位（劍橋大學(xué)）和第10位（牛津大學(xué)）；2020年，劍橋大學(xué)往下掉了一名，位居第8位，牛津大學(xué)不變；到了最新發(fā)布的2022年的數(shù)據(jù)，劍橋大學(xué)繼續(xù)往下跌到了第11位，而牛津大學(xué)則有所上升，排在第7位。

由此可以看出，牛劍的畢業(yè)生就業(yè)率始終就沒有能夠上過前五，甚至近幾年國(guó)內(nèi)清華大學(xué)的就業(yè)率都能夠甩開牛劍了。

就連另一份來自英國(guó)自家的Times（泰晤士高等教育）的雇主排名也看得出來，雖然把自家牛劍拉上去了幾名，但排名前幾位的美國(guó)大學(xué)的地位依然是無法撼動(dòng)的。

如果光看就業(yè)率不能完全判斷牛劍的價(jià)值，那么我們換一個(gè)角度，來看看畢業(yè)生的就業(yè)起薪。

根據(jù)Payscal的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)（美國(guó)本土）：

前三位基本上是金字塔頂尖的收入人群，早期起薪均在8-9萬美金，折合人民幣50萬~60萬，幾年后職業(yè)中期階段，都是年薪百萬以上。甚至綜合排名80的史蒂文理工大學(xué)（常年被看不上的學(xué)校），畢業(yè)年薪也在8~15萬美金，折合人民幣50萬~95萬。

我們?cè)賮砜纯从?guó)國(guó)內(nèi)給出的排名情況，牛劍甚至都沒有能夠排在他們本國(guó)的就業(yè)前幾位。就平均收入而言，排在第3位的劍橋大學(xué)為3.5萬英鎊，折合人民幣甚至還不到30萬，牛津大學(xué)更低一點(diǎn)3.4萬英鎊，折合人名幣28萬，當(dāng)然了，這個(gè)統(tǒng)計(jì)的是畢業(yè)后2年內(nèi)的畢業(yè)生收入（后續(xù)會(huì)有一定增長(zhǎng)），但即便跟Payscal統(tǒng)計(jì)的美國(guó)大多數(shù)名校畢業(yè)后的早期（相當(dāng)于畢業(yè)1，2年內(nèi)）收入相比，也是差不多接近腰斬的。

這么一看是不是也有點(diǎn)驚訝，牛劍和美國(guó)名校畢業(yè)生的年薪相比，竟然腰斬了？

進(jìn)一步的，我們?cè)賮砜匆环萦?guó)高等教育統(tǒng)計(jì)局 (HESA) 編制的最新數(shù)據(jù)，依然顯示，牛津大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)專業(yè)的畢業(yè)生在完成學(xué)位后的工資中位數(shù)為 65,000 英鎊，折合人民幣54萬，但注意的是，這是中位數(shù)，而不是起薪。相比較，美國(guó)名校的畢業(yè)生起薪就能達(dá)到這個(gè)數(shù)字了。再看看牛劍的中位數(shù)，這下好，中位數(shù)就更低了?。ㄆ鹦降钠骄岛芏嗍怯筛呖萍夹袠I(yè)尤其IT行業(yè)的帶動(dòng)，因而會(huì)比中位數(shù)要高）

也許很多牛劍畢業(yè)生會(huì)說，我們追求的可不僅僅是金錢，是的，對(duì)比收入多俗！那么也行，我們就來比一比學(xué)術(shù)！

其實(shí)光美國(guó)一所哈佛，就徹底吊打牛劍。雖然說在各個(gè)領(lǐng)域，不同學(xué)校還是會(huì)有各自的擅長(zhǎng)，但在此我們談的就是平均水平，所以不需要用特定某個(gè)領(lǐng)域來對(duì)比。

那么，我們?cè)賮砗?jiǎn)單看一下學(xué)術(shù)方面的數(shù)據(jù)對(duì)比。

雖然本科生的教育質(zhì)量不能完全由碩博論文發(fā)表來衡量，但熟悉英本申請(qǐng)的都明白，英國(guó)本科就連申請(qǐng)文書都是主打的學(xué)術(shù)路線，那怎么能不就學(xué)術(shù)水平來比一比呢？并且越來越多的機(jī)構(gòu)毫無節(jié)制的抬高牛劍的地位（甚至很多非要踩一踩藤校）。

如果硬要擺數(shù)據(jù)的話，請(qǐng)先看看Google 學(xué)術(shù)搜索檔案中被引用的頂級(jí)大學(xué)排名，這是最直接的對(duì)比，美國(guó)就哈佛一所就能吊打牛劍，引用量不在一個(gè)數(shù)量級(jí)上：如果說在2019年的時(shí)候，數(shù)據(jù)量的差距還沒有這么大，那么下圖最新的數(shù)據(jù)說明，牛劍已經(jīng)肉眼可見的跟不上美國(guó)高校的步伐了。

（以上最新數(shù)據(jù)更新于2021 年 7 月版本 12.0.3）

（上圖是有網(wǎng)友截圖的2019年的數(shù)據(jù)）

在此，并不是想說美國(guó)所有大學(xué)的質(zhì)量就一定超過了英國(guó)，畢竟美國(guó)的高校也不僅僅是由一所哈佛就能代表的。不過這些簡(jiǎn)單就可以查到的數(shù)據(jù)，也確實(shí)說明了一定問題，大家可以做個(gè)參考。之前也說了，從本科申請(qǐng)的側(cè)重點(diǎn)來講，如果牛劍在本科就如此注重學(xué)術(shù)，為何學(xué)術(shù)界的領(lǐng)頭羊依然是由美國(guó)的大學(xué)占據(jù)呢？雖然對(duì)于每個(gè)不同的申請(qǐng)者來說，適合自己也是很重要的，但就大范圍的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來講，對(duì)于哪個(gè)國(guó)家的大學(xué)更優(yōu)秀這個(gè)問題，大家已經(jīng)可以做出一個(gè)簡(jiǎn)單評(píng)判！

尤其是就薪資水平的平均數(shù)據(jù)來看，如果牛劍本科畢業(yè)生在英國(guó)本土畢業(yè)兩年內(nèi)的年薪平均值不到30w人民幣，那么和國(guó)內(nèi)C9畢業(yè)生在一、二線城市就業(yè)的起薪差距并不大。

畢竟數(shù)據(jù)是不會(huì)說謊的！