這幾天,加州大學(xué)伯克利分校(UC Berkeley)被迫削減入學(xué)名額的事件鬧得沸沸揚揚,可能對部分今年入學(xué)的學(xué)生產(chǎn)生影響,那具體這個事件的原因是什么?小編來告訴你來龍去脈。
2月10日周四,阿拉米達縣(Alameda County)高等法院下令裁定,要求UC Berkeley“凍結(jié)招生(freeze enrollment)”,將今年新生入學(xué)人數(shù)保持在2020-21年的相同水平。也就是說,UC Berkeley需要將2022年秋季本科新生(包括轉(zhuǎn)校生)人數(shù)減少約三分之一,即減少至少3,050名學(xué)生。
一個多月前,法官布拉德·塞利格曼(Brad Seligman)裁定,加州大學(xué)伯克利分校(UC Berkeley)濫用其自由裁量權(quán),從2005年到2020年將招生人數(shù)增加了33.7%,而學(xué)校并沒有考慮到這樣的增幅對環(huán)境的影響:例如學(xué)生入學(xué)人數(shù)的增加造成了伯克利的噪音、住房緊張和流浪漢增多等問題。
伯克利當?shù)鼐用駥C Berkeley非常不滿:UC Berkeley擅自超額招生,獲得了巨額利益,但是校方又無法提供足夠的宿舍,導(dǎo)致大批學(xué)生只能到校外社區(qū)解決“吃喝拉撒睡”問題,讓周邊社區(qū)的房源和房價越來越卷——好處你UC Berkeley全得了,我們的日常生活卻被打擾得不得安寧,當?shù)鼐用癞斎痪筒桓闪耍?/span>
積怨越來越深,于是一怒之下,當?shù)鼐用駥C Berkeley送上了法庭:既然學(xué)校管不了,那就別招了!
對于這樣的裁決,UC Berkeley也曾提起上訴,認為只有對建筑物或其構(gòu)建造成影響時,才需要進行環(huán)境審查,學(xué)生人數(shù)的增加并不屬于審查范圍。很顯然,地方法院無情駁回了上訴!
伯克利市政府與UC Berkeley也不是這一兩天的事了,紛爭由來已久,最后是“東風(fēng)壓倒西方,還是西風(fēng)壓倒東風(fēng)”還無法判定,畢竟雖然過去UC Berkeley也被當?shù)卣鞣N不滿,招生人數(shù)依舊都在“突飛猛進”!
就我個人而言,我認為UC Berkeley在解決住房與環(huán)境問題后,這座城市不應(yīng)該阻礙學(xué)生在UC Berkeley接受世界一流教育的機會。
就此次事件的來龍去脈,我們會發(fā)現(xiàn),其實高校如何與社區(qū)高效和諧的共處,在美國社會還是一個比較復(fù)雜的課題,但是因為這個問題影響到學(xué)生入學(xué),就有點無厘頭了。
雖然原因有些無厘頭,但是所造成的后果卻是國際生不能承受之重,尤其是對于國際生主力軍的中國學(xué)生來說,今年的申請季恐怕將會繼續(xù)去年的形勢,成為“史上最難”。
對于留學(xué)生來說,UC Berkeley “凍結(jié)招生”是一件悲傷的事!
對于還在國內(nèi)就讀的學(xué)生來說也有一件悲傷的事:你要開學(xué)啦!
國際學(xué)校開學(xué)你準備好了嗎?
美國留學(xué)越來越卷,申請愈來愈難,為了將來可以順利進入夢校,現(xiàn)在的每一步都要走得慎重!
開學(xué)季,如何贏在起跑線?犀牛名師在線幫你解決難題:
錯過后悔一學(xué)期,你還在等啥呢?

|