【劍橋ECAA和TSA哪個(gè)難？】

之前ECAA也和TSA一樣考問(wèn)題解決選擇題，但自2020年起ECAA S1就不再有問(wèn)題解決類的題，而只考數(shù)學(xué)選擇題。TSA S1則沒(méi)有變化，仍然考批判思維和問(wèn)題解決選擇題。

可以預(yù)見(jiàn)的是，ECAA的數(shù)學(xué)部分大綱會(huì)和劍橋的NSAA、ENGAA幾乎一樣，它們之間最大的區(qū)別可能就只是ECAA多出一項(xiàng)關(guān)于logic of arguments的知識(shí)點(diǎn)，因?yàn)檫@部分是經(jīng)濟(jì)專業(yè)學(xué)習(xí)過(guò)程中必須的技能。

因此，從S1部分來(lái)看，ECAA和TSA已經(jīng)不具備可比性。

而ECAA S2部分歷來(lái)備受學(xué)生詬病的時(shí)長(zhǎng)不夠的問(wèn)題也得到解決，從40分鐘變成60分鐘，而同為批判寫作的TSA S2仍保持30分鐘。兩者最大的區(qū)別就是ECAA S2有一篇長(zhǎng)文需要閱讀，批判寫作需要基于該長(zhǎng)文，且不像TSA S2那樣可以4個(gè)題目任選其一，ECAA S2沒(méi)得選。因此，單就S2部分而言，ECAA難度大于TSA。

【學(xué)習(xí)劍橋STEP數(shù)學(xué)對(duì)考ECAA有幫助嗎？】

有幫助。

這不得不又一次提起2020年的ECAA改革——加大了數(shù)學(xué)的權(quán)重。這與劍橋經(jīng)濟(jì)系一直以來(lái)重視學(xué)生的數(shù)學(xué)水平有關(guān)。因此數(shù)學(xué)水平的高低對(duì)錄取的影響非常大。

另一方面，劍橋經(jīng)濟(jì)面試中數(shù)學(xué)題占一半左右的比重，且相當(dāng)有挑戰(zhàn)性，比ECAA的數(shù)學(xué)題難度大很多。如果有學(xué)習(xí)STEP，無(wú)論是應(yīng)對(duì)ECAA數(shù)學(xué)題還是面試中的數(shù)學(xué)題，都會(huì)顯得游刃有余。

【備考劍橋ECAA需要多長(zhǎng)時(shí)間？】

2020年起，備考ECAA時(shí)不必花費(fèi)時(shí)間和精力準(zhǔn)備批判思維和問(wèn)題解決的題，而只需專心準(zhǔn)備數(shù)學(xué)題即可。數(shù)學(xué)部分的準(zhǔn)備建議2-3個(gè)月時(shí)間，如果有STEP數(shù)學(xué)備考經(jīng)歷，可以基本上1-2個(gè)月時(shí)間足夠。

對(duì)于S2部分基于長(zhǎng)文閱讀的批判寫作，還是建議花費(fèi)一定的時(shí)間系統(tǒng)學(xué)習(xí)批判寫作的方法，以及多進(jìn)行拓展閱讀和批判思維訓(xùn)練。不難理解，批判寫作部分的訓(xùn)練所需的時(shí)間很難具體衡量，只能說(shuō)平時(shí)多下功夫，注意積累。